El monopolio mercantil foraneo, DESTRUYE LO AUTÓCTONO

(NEOCOLONIALISMO 02)

No aceptar estas nuevas reglas económicas foráneas, dentro de un sistema del pongueaje y de servidumbre gratuita, es ser catalogado de “criminal” ya que el lucro y el desarrollo (?) se consigue del usufructo obtenido en base al saqueo de los recursos naturales y gracias al trabajo esclavizado de los dueños naturales de estos territorios. De esta forma los productivos advenedizos disponen siempre de mano de obra sin derechos y mercados donde vender los productos técnicos e industriales, importados de sus madres patrias.

El hecho de contar con kataristas “mestizos”, dan testimonio de la existencia de un rechazo al estado neocolonial oligárquico, esto no sucedió en Argelia donde actualmente no hay presencia de los “ex-civilizadores” franceses y si observamos la India, veremos que existe una representación insignificante de la ex-ocupación británica. Pero en los martirizados pueblos liberados del África, encontramos un neocolonialismo económico enmarañado dentro un imperialismo multinacional, esto íntimamente ligado a la desventura de vivir un colonialismo “sin colonizadores”.

En Sud América, nuestras repúblicas fueron las primeras que conocieron como el poder colonial paso de las manos españolas al poder ingles primero y luego al norteamericano, fuimos los primeros en sentir este colonialismo de ocupación sin banderas que fue creciendo, dando origen a los movimientos nacionales de liberación. Pero la creciente  y acelerada globalización, también propició una lucha solidaria de nuestros pueblos contra el neocolonialismo, el racismo y la potestad de la banca (El Congreso de los pueblos de Oriente, celebrado en Bakú en 1920 y después en 1966 la Conferencia de la Tricontinental en la Habana).

Pese a la sacrificada y consecuente lucha nacional originaria por mantener una identidad propia, subsisten aún los morenos que junto los extranjeros “altos y blancos” que se consideran mas europeos que los habitantes madrileños, que los alemanes o que los croatas illirios. El único argumento que esgrimen para ser considerados dueños legítimos de estos latifundios, radica en haber ocupado y mal administrado durante siglos de nuestros territorios, fomentado y perpetrando el exterminio de los hijos procedentes de estas comarcas (en muchos lugares en forma total). Pero la invasión, en  contra de todos los designios nómadas transatlánticos no pudo desvanecer nuestra cosmovisión, ni nuestra naturaleza indígena quechua, aymara y guarani, que por milenios experimento procesos de integración social que unió a nuestro continente. Nuestros pueblos en lucha se hermanaron a Bangladesh que nació por el derecho que tienen los pueblos originarios de hablar su propio idioma y a los palestinos que defienden sus territorios de la ocupación sionista, para no terminar como con los “judíos” de Kazaria que adoptaron el judaísmo por conveniencia, pero solo para desaparecer.

La figura de cristo enarbolada con ímpetu, ocultó el propósito avaro de los  truhanes alquimistas en sus conquistas, estos transformaron la sangre indígena en oro que armaba las cruzadas y compraba la opinión social expansionista de los “reinos invencibles” que debían soportar el “suplicio del hombre blanco civilizando al mudo”. Posteriormente, la enciclopedia y la revolución francesa les hizo considerarse como liberadores y tutores de los salvajes (estar en contra de los libertadores y de esta otra forma de embutirse Europa era un acto de barbarie). No aceptar estas nuevas reglas económicas foráneas, dentro de un sistema del pongueaje y de servidumbre gratuita, era ser catalogado de “criminal” ya que el lucro y el desarrollo (?) se conseguía del usufructo obtenido en base al saqueo de los recursos naturales y gracias al trabajo esclavizado de los dueños naturales de estos territorios. De esta forma los productivos advenedizos dispusieron siempre de mano de obra sin derechos y mercados donde vender los productos técnicos e industriales, importados de sus madres patrias.

En el siglo XX el surgimiento de nuevos países industriales como ser Alemania, EE.UU. y Rusia, amenazó la hegemonía de los ingles, de los franceses y de los belgas (la española hacia rato que fue destruida), entonces se sojuzgaron territorios poblados como una medida preventiva y en un tiempo en que hasta los pordioseros europeos hablaban de: “nuestros rebeldes subordinados”.

El monopolio mercantil que no nos dejó producir ni siquiera un clavo, fue calificado por Lenin como la fase imperialista de capitalismo. En esta etapa se hicieron intervenciones militares para pagar las deudas (Egipto, Túnez y Venezuela), para de esa forma mantener el dominio del capital monopolista.

El neocolonialismo pues, no solo saquea los frutos nacionales, sino que propicia republiquetas al tamaño de su mezquindad promoviendo estados libres asociados y destruye la manufactura autóctona apoyando el libre mercado, oponiéndose a la industrialización, fomentando en cambio la minería y la agricultura export privatizada.

¡NACIONALIZACIÓN e INDUSTRIALIZACIÓN!

¡JALLALLA TAWANTINSUYO!